Q. SK하이닉스 학사지원 2지망 직무 R&D vs 소자 vs 기반기술

답변 6

• 

  안경공대남SK하이닉스

  코부사장 ∙ 채택률 64% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요 안경공대남입니다. 적어주신 스펙만 놓고 보면 2지망은 기반기술 쪽을 추천드립니다. 우선 R&D나 소자 직무는 학사 지원이 불가능한 건 아니지만, 실제 경쟁에서는 석사 이상 지원자 비중이 높은 편이고 특히 소자는 반도체 소자·공정 관련 연구 경험이 직접적으로 있는 지원자가 유리합니다. 현재 연구 경험이 배터리/에너지 분야라면 SEM/TEM/XPS/XRD 경험이 있다고 해도 반도체 소자 R&D와의 직접적인 연결성은 다소 떨어집니다. 반면 기반기술은 분석 장비 경험과 데이터 해석 경험을 상대적으로 더 활용하기 좋습니다. 직접 장비를 조작하지 않았던 SEM/TEM/XPS 경험은 자소서에서 과장해서 쓰면 오히려 면접에서 바로 드러날 수 있으니, “직접 조작했다”보다는 측정 원리 이해, 결과 분석, 연구에 어떻게 활용했는지를 중심으로 쓰시는 게 좋습니다. 냉정하게 보면 학점 3점 중반, 비반도체 연구 경험이라는 조건에서 소자/R&D를 2지망으로 넣는다고 합격 가능성이 크게 올라갈 것 같지는 않습니다. 오히려 본인의 실제 경험과 조금이라도 맞닿아 있는 기반기술에 넣고 직무 연관성을 최대한 설득하는 편이 현실적입니다. 저라면 1지망 양산기술 2지망 기반기술 순으로 지원하겠습니다. 그리고 학사라고 해서 무조건 R&D·소자를 피해야 하는 것은 아니지만, 현재 상황에서는 “어디가 더 멋있어 보이느냐”보다 “내 경험을 면접에서 끝까지 방어할 수 있느냐”를 기준으로 선택하는 게 맞습니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다!

  ---
• 하

  하닉이궁금증해소SK하이닉스

  코이사 ∙ 채택률 53% ∙

  회사

  일치

  ---

  1지망은 그대로 두고, 2지망은 알앤디 공정쪽을 조금 더 추천드릴 것 같아요. 우선 학사 비율은 정확하게 알 수는 없습니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  지금 말씀하신 경험이라면 저는 양산기술을 1지망으로 두는 방향이 가장 현실적이라고 봅니다. 학점 3점 중반이나 배터리 연구라는 점 때문에 처음부터 불리하다고 생각하실 필요는 없습니다. 현재 SK하이닉스도 양산기술을 별도 제조 직무로 채용하고 있고, 공식 직무 설명에서 공정과 장비를 관리하면서 조건 최적화와 문제 해결을 수행한다고 설명합니다. 특히 현직자 인터뷰에서도 신입에게 당장 완성된 실무 능력을 요구하기보다는 기본적인 반도체 공정 이해, 데이터 활용 능력, 문제 해결능력과 배우려는 자세가 중요하다고 이야기합니다. 오히려 질문자님의 박막 증착 경험은 양산기술 중에서도 상당히 좋은 소재입니다. SK하이닉스의 R&D공정 역시 박막을 주요 공정 영역 중 하나로 운영하고 있고, 공정 개발에서 새로운 조건을 실험하고 결과를 분석해 최적 조건을 찾는 역량을 중요하게 봅니다. 배터리 연구에서 수행한 증착 경험이라도 단순히 "배터리 연구를 했다"가 아니라 "박막 증착 공정에서 어떤 parameter를 변경했고, 막 특성이 어떻게 변했으며, 이를 SEM/XPS/XRD 등으로 분석해 어떤 결론을 도출했다"는 식으로 쓰면 양산기술과 상당히 자연스럽게 연결됩니다. 다만 SEM/TEM/XPS를 직접 조작하지 않았다면 직접 운용했다고 쓰면 안 됩니다. 이 부분은 오히려 정직하게 구분하는 것이 좋습니다. 예를 들어 "SEM/TEM/XPS 분석을 수행했다"보다는 "SEM/TEM/XPS 분석 결과를 기반으로 박막의 형상 및 결정·조성 특성을 분석했다", "분석 장비의 측정 원리와 데이터 해석 방법을 습득했다" 정도가 적절합니다. 면접에서 장비 원리나 실제 측정 조건을 물어봤을 때 본인이 직접 하지 않은 부분까지 답하려고 하면 오히려 역효과가 날 수 있습니다. 그리고 소자와 R&D공정은 조금 다르게 판단해야 합니다. 질문자님의 경험을 놓고 보면 저는 소자보다는 R&D공정 쪽이 훨씬 자연스럽다고 봅니다. SK하이닉스가 설명하는 소자는 반도체 소자의 핵심 기술과 플랫폼을 개발하는 직무이고, R&D공정은 새로운 공정을 연구·개발하여 실제 제조 가능한 조건을 구현하는 역할입니다. 특히 R&D공정은 박막을 포함한 개별 공정별 전문화가 이루어져 있습니다.

  ---
• R

  Reminisen5SK하이닉스

  코부장 ∙ 채택률 40% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요. 현재, SK하이닉스에 재직중인 Remin입니다. 개인적으로는 RND나 양산기술을 쓰고, 소자나 기반기술은 뭔가 fit한 부분이 적은 것 같습니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 77%

  ---

  멘티님. 안녕하세요. SK하이닉스 양산기술을 1지망으로 두고 2지망을 고민 중이시라면, 언급하신 세 직무 중 기반기술 직무를 선택하시는 것이 학사 지원자로서 합격 가능성을 가장 높이는 전략입니다. 소자 및 R&D(선행연구) 직무는 석·박사 비율이 매우 높고 반도체 소자 직접 전공자 선호도가 뚜렷한 반면, 기반기술 직무는 학사 비율이 상대적으로 높으며 분석 장비 데이터 해석 및 프로세스 지원 역량을 폭넓게 평가합니다. 배터리/에너지 분야 연구 경험이라 하더라도 박막 증착 및 Probe station 직접 조작 경험, 그리고 SEM/TEM/XPS/XRD 데이터 분석 능력은 기반기술 직무의 분석·계측 분야와 직결됩니다. 직접 조작 유무보다는 해당 데이터 분석을 통해 원인을 규명하고 인사이트를 도출해 본 경험 자체를 자기소개서에 구체적으로 어필하시면 충분히 높은 경쟁력을 확보할 수 있습니다. 1지망 양산기술과 2지망 기반기술 조합으로 실무 데이터 해석 역량을 강조하여 자신감 있게 지원하시길 권합니다. 응원하겠습니다.

  ---
• 

  반도체해석SK하이닉스

  코차장 ∙ 채택률 84% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요. 하이닉스 현직자 입니다. 답변 드리면 1지망을 양산기술로 하신다면 알앤디 2지망으로 하는것이 지금 경험으로는 좀 더 fit한 것 같습니다. 학사 인원들도 어느 정도 있긴한데, 요즘 경쟁이 워낙 치열하여 많은 고민이 필요할 것 같아요..요즘 어디든 치열하긴 하지만요. 적어주신 내용 외에, 본인의 경험 어필로 분석 장비로 결함 번석 같은 것을 하셨다면 기반기술도 괜찮을 수 있습니다. 장비는 직접 조작하지 못했을 수 있지만 분석하는 것은 다른 얘기니깐요. 화이팅 입니다!

  ---